EAREsp 2837564 - DECISAO

EAREsp 2837564 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado é acórdão oriundo de mandado de segurança (ação constitucional), sendo vedada a utilização de julgados de ações constitucionais como paradigma em embargos de divergência, nos termos do art. 1.043, § 1º do CPC e do art. 266, § 1º do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada; determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: DIEGO MILANO MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade, Paradigmas Jurisprudenciais, Competência Originária, Habeas Corpus, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO MILANO MOREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o paradigma é acórdão de ação constitucional
  2. 2 Aplicação do art. 1.043, § 1º do CPC e art. 266, § 1º do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Vedação de uso de decisões de habeas corpus, mandado de segurança, habeas data e mandado de injunção como paradigmas

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado é acórdão oriundo de mandado de segurança (ação constitucional), sendo vedada a utilização de julgados de ações constitucionais como paradigma em embargos de divergência, nos termos do art. 1.043, § 1º do CPC e do art. 266, § 1º do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada; determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...