EAREsp 3036395 - DECISAO

EAREsp 3036395 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há similitude entre os arestos confrontados; o acórdão embargado tratou de agravo em recurso especial não conhecido por ausência de impugnação específica de fundamento suficiente (Súmula n. 7 do STJ), enquanto o paradigma versa sobre agravo interno contra decisão monocrática com fundamentos autônomos, razão por que não restou demonstrada divergência apta a autorizar o processamento dos embargos.

Parties
Embargante: ANA MARIA GOMES SILVA ARRUDA; Órgão Julgador/embargado: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos Autônomos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA GOMES SILVA ARRUDA

Embargante

Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador/embargado

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminar Indeferida

  1. 1 Se a ausência de impugnação de todos os fundamentos autônomos impede o conhecimento do agravo interno
  2. 2 Se há divergência jurisprudencial suficiente entre arestos para admitir embargos de divergência
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ e da exigência de impugnação integral prevista no art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há similitude entre os arestos confrontados; o acórdão embargado tratou de agravo em recurso especial não conhecido por ausência de impugnação específica de fundamento suficiente (Súmula n. 7 do STJ), enquanto o paradigma versa sobre agravo interno contra decisão monocrática com fundamentos autônomos, razão por que não restou demonstrada divergência apta a autorizar o processamento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 266-C do RISTJ
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, observados os limites do § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça