AREsp 1877102 - DECISAO
O agravo foi negado provimento por ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211 do STJ, impedindo a análise na instância especial, não sendo suficiente a oposição de embargos de declaração e não tendo sido suscitada a negativa de vigência do art. 535 do CPC; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em favor da parte recorrida com base no art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora, Recurso Especial, Admissibilidade, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmula 211/stj, Art. 85, §11, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Conhecimento de embargos de terceiro ajuizados por dependência em causa distinta
- 2 Ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211 do STJ
- 3 Majoração de honorários com fundamento no art. 85, §11, CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento por ausência de prequestionamento, nos termos da Súmula 211 do STJ, impedindo a análise na instância especial, não sendo suficiente a oposição de embargos de declaração e não tendo sido suscitada a negativa de vigência do art. 535 do CPC; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em favor da parte recorrida com base no art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment