REsp 1937088 - DECISAO
O Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que, tratando‑se de redirecionamento da execução fiscal, não se configura fraude à execução quando a alienação do imóvel ocorreu antes do efetivo ingresso do redirecionamento (citação) ou, na hipótese de alienação após 09/06/2005, antes da inscrição que possibilitaria a fraude; no caso concreto, a aquisição pela embargante em 04/10/2011 (após LC 118/2005) precedeu a citação da corresponsável em 20/06/2012, de modo que não houve fraude à execução e não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial da Fazenda Nacional não provido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Penhora De Imóvel, Súmula 84/stj, LC Nº 118/2005, Art. 185 Do CTN, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
embargante
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Configuração de fraude à execução fiscal
- 2 Aplicabilidade da LC nº 118/2005 aos atos de alienação
- 3 Necessidade de citação ou inscrição em dívida ativa para caracterização da fraude
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que, tratando‑se de redirecionamento da execução fiscal, não se configura fraude à execução quando a alienação do imóvel ocorreu antes do efetivo ingresso do redirecionamento (citação) ou, na hipótese de alienação após 09/06/2005, antes da inscrição que possibilitaria a fraude; no caso concreto, a aquisição pela embargante em 04/10/2011 (após LC 118/2005) precedeu a citação da corresponsável em 20/06/2012, de modo que não houve fraude à execução e não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial da Fazenda Nacional não provido
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial interposto pela Fazenda Nacional.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em favor da parte recorrida em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment