REsp 1787500 - DECISAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional nem foi objeto de prequestionamento a alegação de extra petita; contudo, considerando a jurisprudência desta Corte de que não há solidariedade entre as submassas FEMCO/COFAVI e FEMCO/COSIPA e que o pagamento do direito acumulado depende da habilitação do crédito na falência e da liquidação da submassa de origem, deu-se parcial provimento ao recurso para determinar o retorno dos autos à origem para processamento dos embargos de terceiro e produção de prova sobre a origem dos recursos constritos, com observância da ausência de solidariedade entre as submassas.
- Parties
- Recorrente: PREVIDÊNCIA USIMINAS, incorporadora da FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO -; Patrocinadora: Companhia Ferro e Aço de Vitória - COFAVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Do Stj; Parcial Provimento E Determinação De Retorno Dos Autos À Instância De Origem Para Processamento Dos Embargos De Terceiro
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à instância de origem para que os embargos de terceiro sejam devidamente processados, observando-se que não há solidariedade entre as submassas FEMCO/COFAVI e FEMCO/COSIPA.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Negativa De Prestação Jurisdicional, Julgamento Extra Petita, Solidariedade Entre Fundos De Previdência, Direito Acumulado, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS, incorporadora da FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL - FEMCO -
Recorrente
Companhia Ferro e Aço de Vitória - COFAVI
Patrocinadora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Do Stj; Parcial Provimento E Determinação De Retorno Dos Autos À Instância De Origem Para Processamento Dos Embargos De Terceiro
Legal Issues
- 1 Nulidade do acórdão por negativa de prestação jurisdicional
- 2 Alegação de julgamento extra petita
- 3 Existência ou não de solidariedade entre as submassas FEMCO/COFAVI e FEMCO/COSIPA
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional nem foi objeto de prequestionamento a alegação de extra petita; contudo, considerando a jurisprudência desta Corte de que não há solidariedade entre as submassas FEMCO/COFAVI e FEMCO/COSIPA e que o pagamento do direito acumulado depende da habilitação do crédito na falência e da liquidação da submassa de origem, deu-se parcial provimento ao recurso para determinar o retorno dos autos à origem para processamento dos embargos de terceiro e produção de prova sobre a origem dos recursos constritos, com observância da ausência de solidariedade entre as submassas.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à instância de origem para que os embargos de terceiro sejam devidamente processados, observando-se que não há solidariedade entre as submassas FEMCO/COFAVI e FEMCO/COSIPA.
Orders
- Determinar o retorno dos autos à instância de origem para processamento dos embargos de terceiro e produção de prova acerca da origem dos recursos constritos
- Observar que não há solidariedade entre as submassas FEMCO/COFAVI e FEMCO/COSIPA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment