AREsp 1964137 - DECISAO

AREsp 1964137 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com suporte nos elementos fático-probatórios, concluiu que o embargado havia diligenciado pela liberação do gravame antes de ser intimado e não resistiu, de modo que a impugnação do julgado exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: GIAN DIAS DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nega-se provimento ao agravo.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj, Súmula 303/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GIAN DIAS DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Distribuição dos ônus sucumbenciais com base no princípio da causalidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 303/STJ em embargos de terceiro
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ que veda reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com suporte nos elementos fático-probatórios, concluiu que o embargado havia diligenciado pela liberação do gravame antes de ser intimado e não resistiu, de modo que a impugnação do julgado exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nega-se provimento ao agravo.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo.
  • Publique-se.