REsp 1970253 - DECISAO

REsp 1970253 - DECISAO

O recurso especial foi improvido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes, concluindo, com base nas provas, que o recorrente não comprovou o exercício da posse de forma mansa, pacífica e justa sobre os imóveis em litígio; não houve negativa de prestação jurisdicional, e o reexame do conjunto fático-probatório exigido para acolher a tese do recorrente é inviável em recurso especial (Súmula 7).

Parties
Recorrente: Otero Ferreira Araça Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Recurso especial improvido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Posse, Compromisso De Compra E Venda, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Otero Ferreira Araça Neto

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem (art. 489, §1º, CPC/2015)
  2. 2 Se o apelante comprovou o exercício da posse de forma mansa, pacífica e justa sobre imóvel rural
  3. 3 Força probante de contrato particular sem reconhecimento de firma e da data apresentada

Ratio Decidendi

O recurso especial foi improvido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões relevantes, concluindo, com base nas provas, que o recorrente não comprovou o exercício da posse de forma mansa, pacífica e justa sobre os imóveis em litígio; não houve negativa de prestação jurisdicional, e o reexame do conjunto fático-probatório exigido para acolher a tese do recorrente é inviável em recurso especial (Súmula 7).

Court Disposition

Recurso especial improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor do proveito econômico obtido pela parte adversa (art. 85, §11, CPC/2015).