AREsp 2533057 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não se verificando omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e a alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Bem De Família, Impenhorabilidade, Coisa Julgada, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 incidência da coisa julgada
- 3 impenhorabilidade do imóvel como bem de família
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não se verificando omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e a alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial na forma da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment