EAREsp 2675096 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nas provas dos autos e fundamentou que a titularidade registral em favor da Terracap não foi infirmada, motivo que exigiria reexame fático-probatório para conclusão diversa, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; ademais, não houve ofensa aos dispositivos apontados nem prequestionamento apto a viabilizar o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se manteve a decisão agravada e se conheceu do agravo apenas quanto à matéria não abrangida por tema repetitivo.
- Parties
- Embargante: Agravante; Embargado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Terceiro; Recurso Especial Interposto / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Propriedade, Posse, Registro Imobiliário, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Embargante
Agravado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Terceiro; Recurso Especial Interposto / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 preliminar de cerceamento de defesa
- 2 legitimidade de propriedade do imóvel e validade do registro
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nas provas dos autos e fundamentou que a titularidade registral em favor da Terracap não foi infirmada, motivo que exigiria reexame fático-probatório para conclusão diversa, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; ademais, não houve ofensa aos dispositivos apontados nem prequestionamento apto a viabilizar o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se manteve a decisão agravada e se conheceu do agravo apenas quanto à matéria não abrangida por tema repetitivo.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment