AREsp 2638403 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em documentos e no comportamento da agravante (pedido de transferência da escritura após o distrato), que a propriedade do imóvel pertencia à Construpac; a desconstituição desse entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional já que o acórdão enfrentou a controvérsia com fundamentação suficiente.
- Parties
- Agravante / Embargante: CONSTRUTORA CAMPOY LTDA.; Embargada / Recorrida: MT LOCAÇÕES DE MÁQUINAS LTDA.; Executada: CONSTRUPAC - Construções e Empreendimentos LTDA.; Autor (ação De Reintegração De Posse): Marciano Barrueco; Autora (ação De Reintegração De Posse): Carmen Eredia Barrueco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora De Imóvel, Propriedade Imobiliária, Venire Contra Factum Proprium (comportamento Contraditório), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CAMPOY LTDA.
Agravante / Embargante
MT LOCAÇÕES DE MÁQUINAS LTDA.
Embargada / Recorrida
CONSTRUPAC - Construções e Empreendimentos LTDA.
Executada
Marciano Barrueco
Autor (ação De Reintegração De Posse)
Carmen Eredia Barrueco
Autora (ação De Reintegração De Posse)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 existência de comportamento contraditório (venire contra factum proprium)
- 3 propriedade do imóvel e prova documental
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentou, com base em documentos e no comportamento da agravante (pedido de transferência da escritura após o distrato), que a propriedade do imóvel pertencia à Construpac; a desconstituição desse entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional já que o acórdão enfrentou a controvérsia com fundamentação suficiente.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecimento parcial do recurso especial e seu desprovimento na extensão conhecida
- Majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor atualizado da causa, em favor dos advogados da parte adversa (art. 85, § 11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment