AREsp 2687346 - DECISAO

AREsp 2687346 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência pretendia, em essência, reexaminar questões fático-probatórias já apreciadas pelo tribunal de origem (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ), não havendo prequestionamento suficiente dos dispositivos apontados; ademais, o acórdão fundou-se na ausência de registro e na conduta negligente da adquirente, justificando a arrecadação do bem para leilão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Insolvência, Bem De Família, Registro Imobiliário, Leilão, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissão de recurso especial por necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
  2. 2 legitimidade para opor embargos de terceiro
  3. 3 requisitos do registro imobiliário para transmissão do domínio

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência pretendia, em essência, reexaminar questões fático-probatórias já apreciadas pelo tribunal de origem (aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ), não havendo prequestionamento suficiente dos dispositivos apontados; ademais, o acórdão fundou-se na ausência de registro e na conduta negligente da adquirente, justificando a arrecadação do bem para leilão.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Majorou os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
  • Publique-se e intimem-se.