REsp 2144296 - ACORDAO
Concluiu-se que, por ter a cédula de crédito rural sido anuída e vencida no curso do casamento sob o regime da comunhão universal de bens, os direitos decorrentes dos expurgos inflacionários integram o patrimônio comum e devem ser objeto de sobrepartilha mesmo que reconhecidos após a separação judicial; não se verificaram omissão ou contradição na fundamentação do acórdão recorrido nem violação do art. 1.576 do CC, e a modificação do decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido.
- Parties
- Recorrente: ESPÓLIO DE LUCIR LUIZ FONTANA; Embargante/recorrida: JUSSARA FATIMA DE MORAES; Terceiro Interessado: BANCO DO BRASIL S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Meação, Expurgos Inflacionários, Cédula De Crédito Rural, Comunhão Universal De Bens, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 489 Do CPC, Art. 1.576 Do CC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE LUCIR LUIZ FONTANA
Recorrente
JUSSARA FATIMA DE MORAES
Embargante/recorrida
BANCO DO BRASIL S. A.
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Direito da ex-esposa à meação de crédito decorrente de expurgos inflacionários reconhecidos após a separação judicial
- 2 Comunicação de créditos e dívidas no regime da comunhão universal de bens
- 3 Alegada violação ao dever de fundamentação (art. 489 do CPC) e omissão (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, por ter a cédula de crédito rural sido anuída e vencida no curso do casamento sob o regime da comunhão universal de bens, os direitos decorrentes dos expurgos inflacionários integram o patrimônio comum e devem ser objeto de sobrepartilha mesmo que reconhecidos após a separação judicial; não se verificaram omissão ou contradição na fundamentação do acórdão recorrido nem violação do art. 1.576 do CC, e a modificação do decidido exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido (negado provimento).
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente de 10% para 12,5% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment