AREsp 2828261 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão de origem não deixou de se manifestar sobre as questões essenciais; verificou-se que, na data do contrato e da escritura, não havia registro ou averbação da penhora na matrícula do imóvel e a constrição ocorreu em data posterior, não havendo prova de má-fé do adquirente e havendo documentos que comprovam pagamentos e aquisição onerosa, de modo que não houve fraude à execução nem omissão no acórdão recorrido.
- Parties
- Executado: Fernando César Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Penhora, Presunção De Boa Fé, Ônus Da Prova, Registro Imobiliário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando César Dias
Executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 alegação de omissão nos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 reconhecimento de fraude à execução e necessidade de registro da penhora ou prova de má-fé do adquirente
- 3 aplicação das Súmulas do STJ (n. 375, n. 7 e n. 280)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão de origem não deixou de se manifestar sobre as questões essenciais; verificou-se que, na data do contrato e da escritura, não havia registro ou averbação da penhora na matrícula do imóvel e a constrição ocorreu em data posterior, não havendo prova de má-fé do adquirente e havendo documentos que comprovam pagamentos e aquisição onerosa, de modo que não houve fraude à execução nem omissão no acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da Justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment