AREsp 2849507 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma adequada os fundamentos do acórdão recorrido (aplicando-se as Súmulas 284/STF e 283/STJ) e porque a decisão de mérito do tribunal de origem assentou-se em conclusão fático-probatória de existência de simulação e má-fé, matéria cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim manteve-se o reconhecimento da nulidade dos negócios simulados e o afastamento da impenhorabilidade, majorando-se honorários em 10% nos termos do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/embargante: MARIONE GIMENES GOMES; Executado/originário/devedor: ARAMIS LEÔNCIO GOMES; Devedora/empresa Executada: BTI - Brasmarine Transportes Internacionais, CNPJ: 75.406.561/0001-94; Exequente/credora: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Simulação De Negócio Jurídico, Nulidade De Negócio Jurídico, Impenhorabilidade, Bem De Família (lei N. 8.009/1990), Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 284/stf E 283/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIONE GIMENES GOMES
Agravante/embargante
ARAMIS LEÔNCIO GOMES
Executado/originário/devedor
BTI - Brasmarine Transportes Internacionais, CNPJ: 75.406.561/0001-94
Devedora/empresa Executada
União
Exequente/credora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade do bem de família (Lei n. 8.009/1990) diante de negócio simulado
- 2 Caracterização da simulação e nulidade do negócio jurídico (arts. 167 e 168 do CC)
- 3 Consequências da má-fé/conluio para afastar a impenhorabilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma adequada os fundamentos do acórdão recorrido (aplicando-se as Súmulas 284/STF e 283/STJ) e porque a decisão de mérito do tribunal de origem assentou-se em conclusão fático-probatória de existência de simulação e má-fé, matéria cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim manteve-se o reconhecimento da nulidade dos negócios simulados e o afastamento da impenhorabilidade, majorando-se honorários em 10% nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% o percentual fixado pela Corte de origem a título de honorários, respeitados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment