REsp 2103328 - DECISAO
O acórdão reconheceu a existência de indícios suficientes de simulação absoluta na cessão dos direitos possessórios (falta de prova cabal do pagamento do preço, continuidade do exercício da posse pelo cedente, e diligência do oficial de justiça que corroborou tais indícios), aplicando o art. 169 do CC para concluir que negócio nulo não se convalida; ressaltou que o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); e determinou a observância da ordem de gradação do art. 85, § 2º, do CPC para fixação dos honorários, fixando-os em 10% sobre o valor atualizado da causa e, nos termos do art. 85, § 11, majorando-os para 11% sobre o proveito econômico obtido em razão do...
- Parties
- Recorrente/embargante: IMCO PARTICIPACOES LTDA; Recorrido/embargado: BANCO SAFRA S A; Executado: Luiz Augusto Falanchi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Terceiro / Recurso Especial Interposto E Julgado Pelo STJ
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Simulação Absoluta, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMCO PARTICIPACOES LTDA
Recorrente/embargante
BANCO SAFRA S A
Recorrido/embargado
Luiz Augusto Falanchi
Executado
Procedural Posture
Embargos De Terceiro / Recurso Especial Interposto E Julgado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 caracterização da simulação absoluta na cessão de direitos possessórios
- 2 fixação de honorários advocatícios por equidade versus observância dos percentuais do art. 85, § 2º do CPC
- 3 admissibilidade de embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão reconheceu a existência de indícios suficientes de simulação absoluta na cessão dos direitos possessórios (falta de prova cabal do pagamento do preço, continuidade do exercício da posse pelo cedente, e diligência do oficial de justiça que corroborou tais indícios), aplicando o art. 169 do CC para concluir que negócio nulo não se convalida; ressaltou que o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); e determinou a observância da ordem de gradação do art. 85, § 2º, do CPC para fixação dos honorários, fixando-os em 10% sobre o valor atualizado da causa e, nos termos do art. 85, § 11, majorando-os para 11% sobre o proveito econômico obtido em razão do...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios para 11% sobre o proveito econômico obtido, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment