AREsp 2676039 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, nos termos da Súmula 284/STF; não se conheceu do mérito alegado relativo à Lei nº 4.591/64 e Lei nº 7.433/85, porquanto o Tribunal de origem decidiu com base na ausência de prova de fraude à execução e entendeu serem determinadas questões próprias de outra ação.
- Parties
- Agravante/recorrente: TEREZINHA DE JESUS MENDES VASCONCELOS; Recorrida/apelada/embargante: CONSTRUTORA NOSSA SENHORA DE FÁTIMA LTDA.; Incorporadora Originária: AMM INCORPORAÇÕES LTDA.; Apelada (adquirente): SPE ESPLANADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecer Do Recurso)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Incorporação Imobiliária, Fraude À Execução, Transferência De Imóvel, Nulidade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA DE JESUS MENDES VASCONCELOS
Agravante/recorrente
CONSTRUTORA NOSSA SENHORA DE FÁTIMA LTDA.
Recorrida/apelada/embargante
AMM INCORPORAÇÕES LTDA.
Incorporadora Originária
SPE ESPLANADA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Apelada (adquirente)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecer Do Recurso)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da dissociação das razões recursais do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
- 2 existência de fraude à execução na alienação dos imóveis
- 3 aplicabilidade das normas da Lei nº 4.591/64 (arts. 32, 35, 40, 43, 65) e da Lei nº 7.433/85
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, nos termos da Súmula 284/STF; não se conheceu do mérito alegado relativo à Lei nº 4.591/64 e Lei nº 7.433/85, porquanto o Tribunal de origem decidiu com base na ausência de prova de fraude à execução e entendeu serem determinadas questões próprias de outra ação.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Honorários sucumbenciais majorados para R$ 12.000,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment