REsp 2190536 - DECISAO
O STJ concluiu que, nos autos, o acolhimento dos embargos de terceiro para liberação de indisponibilidade na matrícula não se relaciona com o valor do imóvel, de modo que o proveito econômico não é mensurável como sendo o valor do bem; assim, a hipótese se enquadra no item ii do Tema 1076/STJ, autorizando o arbitramento de honorários por equidade, e não se mostrou demonstrada divergência jurisprudencial suficiente para acolhimento da alínea 'c' do art.105, III, da CF; por fim, o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e não provido.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO RESIDENCIAL ONE ATLÂNTIDA HOUSES; Advogado: PAIVA NUNES & FILTER ADVOGADOS DIREITO IMOBILIÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora De Imóvel, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Tema 1076/stj, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS ADQUIRENTES DO RESIDENCIAL ONE ATLÂNTIDA HOUSES
Recorrente
PAIVA NUNES & FILTER ADVOGADOS DIREITO IMOBILIÁRIO
Advogado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de arbitramento de honorários por equidade nos termos do art.85, §8º do CPC
- 2 relação entre proveito econômico/valor da causa e valor do imóvel para fixação de honorários
- 3 existência de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, nos autos, o acolhimento dos embargos de terceiro para liberação de indisponibilidade na matrícula não se relaciona com o valor do imóvel, de modo que o proveito econômico não é mensurável como sendo o valor do bem; assim, a hipótese se enquadra no item ii do Tema 1076/STJ, autorizando o arbitramento de honorários por equidade, e não se mostrou demonstrada divergência jurisprudencial suficiente para acolhimento da alínea 'c' do art.105, III, da CF; por fim, o reexame de provas é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e não provido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment