REsp 2167059 - DECISAO
Negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que o Estado deu causa à propositura da ação ao requerer o bloqueio de ativos de terceiro sem a devida cautela, razão pela qual deve suportar os honorários de sucumbência, e não houve omissão a ensejar acolhimento dos embargos declaratórios.
- Parties
- Recorrente: Estado de Minas Gerais; Embargado: apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Omissão (art. 1.022 Cpc), Penhora Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Recorrente
apelado
Embargado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão quanto ao erro judiciário e à causalidade
- 2 se o Estado deve ser condenado ao pagamento dos honorários de sucumbência por ter dado causa à ação
- 3 análise de embargos de declaração e da suficiência de fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
Negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente que o Estado deu causa à propositura da ação ao requerer o bloqueio de ativos de terceiro sem a devida cautela, razão pela qual deve suportar os honorários de sucumbência, e não houve omissão a ensejar acolhimento dos embargos declaratórios.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Negou provimento ao recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment