REsp 2196047 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque ficou comprovado nos autos que houve determinação de intimação dos usufrutuários (por via postal) e não se demonstrou prejuízo que justificasse nulidade da penhora; a ausência de intimação, quando existente, alcança apenas eventual alienação judicial posterior e não a constrição em si; os embargos de terceiro não são meio adequado para discutir excesso de execução; e o julgamento antecipado da lide não configurou cerceamento de defesa por versar a matéria essencialmente de direito e estar o processo suficientemente instruído.
- Parties
- Recorrente / Embargante / Usufrutuária: Maria Teresa Lima Moreira Santoni; Recorrido / Exequente: Condomínio Maison du Lac
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025)
- Outcome
- recurso especial a que se nega provimento
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Usufruto, Intimação Para Penhora, Avaliação De Imóvel, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Bem De Família, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Teresa Lima Moreira Santoni
Recorrente / Embargante / Usufrutuária
Condomínio Maison du Lac
Recorrido / Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/11/2025 a 17/11/2025)
Legal Issues
- 1 validade da intimação postal do usufrutuário sobre a penhora
- 2 efeitos da ausência de intimação do usufrutuário sobre a penhora e sobre eventual alienação judicial
- 3 adequação dos embargos de terceiro para discutir excesso de execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque ficou comprovado nos autos que houve determinação de intimação dos usufrutuários (por via postal) e não se demonstrou prejuízo que justificasse nulidade da penhora; a ausência de intimação, quando existente, alcança apenas eventual alienação judicial posterior e não a constrição em si; os embargos de terceiro não são meio adequado para discutir excesso de execução; e o julgamento antecipado da lide não configurou cerceamento de defesa por versar a matéria essencialmente de direito e estar o processo suficientemente instruído.
Court Disposition
recurso especial a que se nega provimento
Orders
- Nega provimento ao recurso especial interposto por Maria Teresa Lima Moreira Santoni
- Majorou em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment