AREsp 2688457 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque restou demonstrada a angularização da relação processual em razão do exercício efetivo de atos processuais pelos embargados (contestação, manifestações sobre preparo e oposição de aclaratórios), de modo que, apesar da extinção do processo sem resolução do mérito por falta de recolhimento de custas, são devidos honorários sucumbenciais à parte que se defendeu, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: VIVIANE VILELA DE FREITAS MALOUF; Embargado: STEPHAN DUAILIBI YOUNES; Embargado: RONALDO DE CASTRO FARIAS SANTOS; Embargado: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA SÃO JOSÉ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Reformando Acórdão Para Condenar Em Honorários Sucumbenciais
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para condenar VIVIANE VILELA DE FREITAS MALOUF ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais de 10% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Custas Processuais, Sucumbência, Cancelamento Da Distribuição (art. 290 Cpc), Extinção Sem Resolução Do Mérito (art. 485, IV, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVIANE VILELA DE FREITAS MALOUF
Embargante
STEPHAN DUAILIBI YOUNES
Embargado
RONALDO DE CASTRO FARIAS SANTOS
Embargado
IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA SÃO JOSÉ LTDA
Embargado
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Reformando Acórdão Para Condenar Em Honorários Sucumbenciais
Legal Issues
- 1 Se o comparecimento espontâneo do réu angulariza a relação processual e impõe honorários sucumbenciais quando a ação é extinta sem julgamento do mérito
- 2 Efeito do não recolhimento das custas iniciais e do cancelamento da distribuição (art. 290 CPC) sobre a fixação de honorários
- 3 Compatibilidade entre decisão posterior que extingue o processo por falta de preparo e sentença anterior que havia condenado em honorários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque restou demonstrada a angularização da relação processual em razão do exercício efetivo de atos processuais pelos embargados (contestação, manifestações sobre preparo e oposição de aclaratórios), de modo que, apesar da extinção do processo sem resolução do mérito por falta de recolhimento de custas, são devidos honorários sucumbenciais à parte que se defendeu, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para condenar VIVIANE VILELA DE FREITAS MALOUF ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais de 10% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Condenar VIVIANE VILELA DE FREITAS MALOUF ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment