AREsp 2890221 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o adquirente (Agenor) sucedeu na posse a quem já havia sido judicialmente reconhecido como adquirente de posse litigiosa (decisão de Alcides transitada em julgado), de modo que a sucessão envolveu posse litigiosa cujo efeito da coisa julgada se estende ao sucessor nos termos do art. 109, §3º do CPC; a boa-fé do adquirente aferida por certidões negativas ou ausência de averbação na matrícula não descaracteriza a litigiosidade da posse transmitida, razão pela qual o acórdão do TJMT que relativizou o art. 109, §3º em favor do adquirente de boa-fé contrariou a regra legal e a jurisprudência desta Corte,...
- Parties
- Agravantes: MARIA GUIOMAR DE MEDEIROS STRELOV e outros; Agravado: AGENOR FRANCISCO BOMBASSARO; Agravantes: ESPÓLIO DE ROLANDO ADOLFO STRELOV e seus herdeiros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial provido; acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso reformado; restabelecida a sentença de primeiro grau que extinguiu os Embargos de Terceiro sem resolução de mérito.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Coisa Julgada, Posse Litigiosa, Boa Fé Do Adquirente, Extensão Dos Efeitos Da Coisa Julgada, Súmula 375/stj, Art. 109, §3º Do CPC, Art. 557 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GUIOMAR DE MEDEIROS STRELOV e outros
Agravantes
AGENOR FRANCISCO BOMBASSARO
Agravado
ESPÓLIO DE ROLANDO ADOLFO STRELOV e seus herdeiros
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade E Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial contra decisão que não admitiu o recurso
- 2 Incidência do art. 109, § 3º do CPC sobre adquirente de coisa litigiosa
- 3 Limites subjetivos da coisa julgada em ação possessória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o adquirente (Agenor) sucedeu na posse a quem já havia sido judicialmente reconhecido como adquirente de posse litigiosa (decisão de Alcides transitada em julgado), de modo que a sucessão envolveu posse litigiosa cujo efeito da coisa julgada se estende ao sucessor nos termos do art. 109, §3º do CPC; a boa-fé do adquirente aferida por certidões negativas ou ausência de averbação na matrícula não descaracteriza a litigiosidade da posse transmitida, razão pela qual o acórdão do TJMT que relativizou o art. 109, §3º em favor do adquirente de boa-fé contrariou a regra legal e a jurisprudência desta Corte,...
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido; acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso reformado; restabelecida a sentença de primeiro grau que extinguiu os Embargos de Terceiro sem resolução de mérito.
Orders
- Reformar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Restabelecer a sentença de primeiro grau que extinguiu os Embargos de Terceiro sem resolução de mérito, com fundamento na sucessão de posse litigiosa e nos efeitos da coisa julgada (art. 109, §3º do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment