AREsp 3089974 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não demonstrou, nos termos exigidos, a divergência jurisprudencial para a alínea 'c', não especificou de forma adequada as omissões/contradições alegadas quanto ao art. 1.022 do CPC, deixou de obter o prequestionamento de matérias federais inadmissíveis em especial, e pretendia o reexame de fatos e provas (cronologia dos atos e características da posse), providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, impugnação a decisão liminar encontra óbice na Súmula 735/STF, de modo que o recurso especial não preencheu os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente/agravante: REGINA RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Tutela De Urgência (liminar), Coisa Julgada, Prequestionamento, Tempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Fatos (súmula 7), Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA RODRIGUES DOS SANTOS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial (alíneas a e c da Constituição)
- 2 demonstração de divergência jurisprudencial (art. 1.029, §1º CPC; art.255, §1º RISTJ)
- 3 omissão/contradição apontada no acórdão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não demonstrou, nos termos exigidos, a divergência jurisprudencial para a alínea 'c', não especificou de forma adequada as omissões/contradições alegadas quanto ao art. 1.022 do CPC, deixou de obter o prequestionamento de matérias federais inadmissíveis em especial, e pretendia o reexame de fatos e provas (cronologia dos atos e características da posse), providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; ademais, impugnação a decisão liminar encontra óbice na Súmula 735/STF, de modo que o recurso especial não preencheu os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment