AREsp 2941719 - ACORDAO
Verificada omissão relevante do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ao não examinar fundamentadamente pontos essenciais suscitados nos embargos de declaração (impenhorabilidade das cotas, penhora pré-existente e excesso de penhora), configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, impondo a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, razão pela qual se deu provimento ao agravo interno e, em novo exame, conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial nesta parte.
- Parties
- Agravante: WHA-OC PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA; Recorrente: WHA-OX PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA; Embargante: Bianca Barroso Pereira; Executado: Ricardo Ferreira Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e provido em razão de omissão (art. 1.022 CPC/2015); acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhorabilidade De Cotas Sociais, Omissão Judicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WHA-OC PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Agravante
WHA-OX PARTICIPAÇÃO E ADMINISTRAÇÃO LTDA
Recorrente
Bianca Barroso Pereira
Embargante
Ricardo Ferreira Pereira
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à impenhorabilidade de cotas sociais decorrente de proteção de bem de família
- 2 omissão quanto à existência prévia de penhora sobre folha de pagamento e eventual aplicação do princípio da menor onerosidade
- 3 omissão quanto à alegação de excesso de penhora
Ratio Decidendi
Verificada omissão relevante do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ao não examinar fundamentadamente pontos essenciais suscitados nos embargos de declaração (impenhorabilidade das cotas, penhora pré-existente e excesso de penhora), configurou-se negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, impondo a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, razão pela qual se deu provimento ao agravo interno e, em novo exame, conheceu-se e deu-se provimento ao recurso especial nesta parte.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e provido em razão de omissão (art. 1.022 CPC/2015); acórdão dos embargos de declaração anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 320-321
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment