AREsp 1636028 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão da inexistência de omissão quanto aos pontos suscitados, da ausência de prequestionamento para os dispositivos não debatidos no acórdão recorrido (incidência da Súmula 211/STJ) e da perda de objeto/ausência de interesse recursal diante do registro da carta de adjudicação, que tornaria inócuo qualquer provimento favorável ao recorrente; ainda, seria necessário reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: ACACCI - ASSOCIAÇÃO CAPIXABA CONTRA O CÂNCER INFANTIL; Embargada/parte Contrária: SUELI DE PAULA FRANÇA; Exequente (mencionada): CIDADE ENGENHARI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Exame De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Prequestionamento, Perda De Objeto/ausência De Interesse Recursal, Princípio Da Não Surpresa (art.10 Cpc/2015), Coisa Julgada, Adjudicação, Inadmissibilidade De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACACCI - ASSOCIAÇÃO CAPIXABA CONTRA O CÂNCER INFANTIL
Agravante/recorrente
SUELI DE PAULA FRANÇA
Embargada/parte Contrária
CIDADE ENGENHARI LTDA
Exequente (mencionada)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Exame De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão
- 2 falta de prequestionamento de dispositivos legais para recurso especial
- 3 ausência superveniente de interesse recursal em razão do registro da carta de adjudicação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão da inexistência de omissão quanto aos pontos suscitados, da ausência de prequestionamento para os dispositivos não debatidos no acórdão recorrido (incidência da Súmula 211/STJ) e da perda de objeto/ausência de interesse recursal diante do registro da carta de adjudicação, que tornaria inócuo qualquer provimento favorável ao recorrente; ainda, seria necessário reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment