REsp 1923347 - DECISAO

REsp 1923347 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a matéria referente aos artigos do Código de Trânsito Brasileiro não foi apreciada na instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 282/STF). Subsidiariamente, o acórdão recorrido concluiu que, ante a ausência de registro de penhora no DETRAN e a prova documental da transferência e posse do veículo pelo embargante, não ficou demonstrada má-fé capaz de caracterizar fraude à execução, devendo prevalecer a presunção de boa-fé do adquirente (Súmula 375/STJ); modificar tal conclusão demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: Município de Lençois Paulista; Recorrido/embargante: Rodolfo Aparecido Turco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Execução Fiscal, Penhora De Bem Móvel, Presunção De Boa Fé Do Adquirente, Súmula 375/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Bloqueio Renajud, Averbação No DETRAN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Lençois Paulista

Recorrente

Rodolfo Aparecido Turco

Recorrido/embargante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 É suficiente, para caracterizar fraude à execução, a alienação de veículo após a citação do executado sem averbação no DETRAN?
  2. 2 Cabe conhecimento de matéria relativa aos arts. 123 e 134 do Código de Trânsito Brasileiro quando não apreciada na origem?
  3. 3 É possível reexaminar provas em recurso especial?

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a matéria referente aos artigos do Código de Trânsito Brasileiro não foi apreciada na instância de origem, faltando prequestionamento (Súmula 282/STF). Subsidiariamente, o acórdão recorrido concluiu que, ante a ausência de registro de penhora no DETRAN e a prova documental da transferência e posse do veículo pelo embargante, não ficou demonstrada má-fé capaz de caracterizar fraude à execução, devendo prevalecer a presunção de boa-fé do adquirente (Súmula 375/STJ); modificar tal conclusão demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Publique-se