AREsp 1824219 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a pretensão de demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' carecia de identidade fática com os paradigmas apresentados.
- Parties
- Agravante/recorrente: PANPHARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA; Executada/recorrida: Sandra; Procurador/comprador: Celso Carlos Morinell
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Averbação De Veículo, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANPHARMA DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA
Agravante/recorrente
Sandra
Executada/recorrida
Celso Carlos Morinell
Procurador/comprador
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 373, I, do CPC quanto à ausência de prova da propriedade ou posse
- 2 se a transferência do veículo anterior à averbação impede sua constrição por dívida
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre a impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque seu acolhimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a pretensão de demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' carecia de identidade fática com os paradigmas apresentados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment