AREsp 1757014 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou as provas e concluiu pela inexistência de prova de imissão na posse e de ciência do condomínio sobre a negociação; a modificação dessa conclusão demandaria reexame factual, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, manteve-se a compreensão de que a obrigação condominial é propter rem e o imóvel responde pela dívida.
- Parties
- Agravante: MARILENE RODRIGUES DOMINGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora Sobre Imóvel, Imissão Na Posse, Obrigação Propter Rem, Reexame De Provas E Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILENE RODRIGUES DOMINGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto à prova da posse
- 2 comprovação da imissão na posse e ciência do condomínio sobre a negociação
- 3 legitimidade passiva do promitente vendedor versus promitente comprador
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem analisou as provas e concluiu pela inexistência de prova de imissão na posse e de ciência do condomínio sobre a negociação; a modificação dessa conclusão demandaria reexame factual, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, manteve-se a compreensão de que a obrigação condominial é propter rem e o imóvel responde pela dívida.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios devidos ao recorrido de 15% para 16% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment