AREsp 1826737 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial não demonstrou identidade fática suficiente para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: DANIEL RAMOS DE SOUZA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Medidas Cautelares Patrimoniais, Lavagem De Dinheiro, Boa Fé Do Terceiro, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL RAMOS DE SOUZA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 13 e 91, II, do Código Penal
- 2 violação do art. 7º, I, da Lei n. 9.613/98
- 3 manutenção da constrição de imóvel adquirido por terceiro de boa-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e a alegada divergência jurisprudencial não demonstrou identidade fática suficiente para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment