REsp 1921296 - DECISAO
O Tribunal manteve o acórdão do TJ-SP por entender que houve fundamentação clara e suficiente, aplicou por analogia a Súmula 308/STJ à hipótese de alienação fiduciária, reconheceu a boa-fé dos adquirentes e a eficácia dos compromissos de compra e venda mesmo sem registro, concluindo pela ineficácia do gravame em face dos embargantes e, assim, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL MASTER II; Embargante/agravado: Thiago de Paulo Ribeiro; Embargante/agravada: Vivian Ferreira Ribeiro; Executada: GSP Loteadora Ltda.; Executada: Mariângela Viana de Araújo Leal; Executado: Reinaldo Leal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Não Provido
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora De Imóvel, Alienação Fiduciária, Aplicação Por Analogia Da Súmula 308/stj, Boa Fé Do Adquirente, Registro Imobiliário, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL MASTER II
Recorrente
Thiago de Paulo Ribeiro
Embargante/agravado
Vivian Ferreira Ribeiro
Embargante/agravada
GSP Loteadora Ltda.
Executada
Mariângela Viana de Araújo Leal
Executada
Reinaldo Leal
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 308 do STJ a casos de alienação fiduciária
- 2 Eficácia de garantias (hipoteca/alienação fiduciária) perante adquirentes de boa-fé
- 3 Oponibilidade de compromissos de compra e venda não registrados
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o acórdão do TJ-SP por entender que houve fundamentação clara e suficiente, aplicou por analogia a Súmula 308/STJ à hipótese de alienação fiduciária, reconheceu a boa-fé dos adquirentes e a eficácia dos compromissos de compra e venda mesmo sem registro, concluindo pela ineficácia do gravame em face dos embargantes e, assim, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Determino majoração de honorários advocatícios recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment