AREsp 1849289 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência recursal por ausência de indicação expressa do permissivo constitucional autorizador (art. 1.029, II, CPC e Súmula 284/STF) e porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: HAMALU PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para NÃO conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Súmula 303/stj, Tema 872/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 85 Do CPC, Art. 1.029 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMALU PARTICIPACOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 distribuição dos ônus da sucumbência em embargos de terceiro
- 2 aplicabilidade do art. 85, §8º, do CPC para fixação equitativa de honorários
- 3 exigência de indicação do permissivo constitucional no recurso especial (art. 1.029, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência recursal por ausência de indicação expressa do permissivo constitucional autorizador (art. 1.029, II, CPC e Súmula 284/STF) e porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para NÃO conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment