AREsp 2494934 - DECISAO
O acórdão recorrido tratou de forma fundamentada e expressa as questões de mérito, esgotando a prestação jurisdicional, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUCS DO BANCO DO BRASIL; Embargante: ALADIA MOREIRA FORMIGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Omissão/contradição/obscuridade, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUCS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
ALADIA MOREIRA FORMIGA
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Esgotamento da prestação jurisdicional pelo tribunal de origem
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido tratou de forma fundamentada e expressa as questões de mérito, esgotando a prestação jurisdicional, de modo que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Majorar para 15% os honorários advocatícios fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment