REsp 2116649 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido na parte em que pleiteia IAC porque não há prequestionamento dos dispositivos do CC mencionados (Súmula 211/STJ), não houve negativa de prestação jurisdicional (o acórdão de origem enfrentou as matérias devolvidas) e a discussão invocada na origem envolve análise de cláusulas contratuais e exame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, rejeitou-se a instauração do incidente de assunção de competência e negou-se provimento ao recurso, com majoração dos honorários.
- Parties
- Recorrente: UBERLUZ ENERGÉTICA S/A; Recorrida: AMPLA ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA; Recorrida: RSP CONSULTORIA E GERENCIAMENTO LTDA; Interessada/devedora: COMPANHIA BRASILEIRA DE ENGENHARIA, PARTICIPAÇÕES E NEGÓCIOS - COBRAPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (segunda Seção)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido; proposta de instauração do incidente de assunção de competência rejeitada; controvérsia 614/STJ cancelada; honorários advocatícios majorados para 15%
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Sociedade Em Conta De Participação, Incidente De Assunção De Competência, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBERLUZ ENERGÉTICA S/A
Recorrente
AMPLA ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDA
Recorrida
RSP CONSULTORIA E GERENCIAMENTO LTDA
Recorrida
COMPANHIA BRASILEIRA DE ENGENHARIA, PARTICIPAÇÕES E NEGÓCIOS - COBRAPAR
Interessada/devedora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (segunda Seção)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do incidente de assunção de competência (art. 947 do CPC)
- 2 prequestionamento de dispositivos legais (artigos 991 e 993 do CC)
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido na parte em que pleiteia IAC porque não há prequestionamento dos dispositivos do CC mencionados (Súmula 211/STJ), não houve negativa de prestação jurisdicional (o acórdão de origem enfrentou as matérias devolvidas) e a discussão invocada na origem envolve análise de cláusulas contratuais e exame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, rejeitou-se a instauração do incidente de assunção de competência e negou-se provimento ao recurso, com majoração dos honorários.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido; proposta de instauração do incidente de assunção de competência rejeitada; controvérsia 614/STJ cancelada; honorários advocatícios majorados para 15%
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Rejeito a proposta de instauração de incidente de assunção de competência e determino o cancelamento da controvérsia 614/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment