AREsp 2636753 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do TJMG que condenou o embargante ao pagamento dos ônus sucumbenciais em razão de sua desídia em registrar a transferência da propriedade, por configurar causa da constrição indevida conforme o princípio da causalidade e Súmula 303/STJ.
- Parties
- Agravante: WANDERSON CARLOS DE SOUZA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Registro De Propriedade, Deserção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON CARLOS DE SOUZA E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelos honorários advocatícios nos embargos de terceiro diante da ausência de registro de transferência de propriedade
- 2 Aplicação do princípio da causalidade para atribuição dos ônus sucumbenciais
- 3 Preparo como pressuposto de admissibilidade recursal e consequente deserção
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do TJMG que condenou o embargante ao pagamento dos ônus sucumbenciais em razão de sua desídia em registrar a transferência da propriedade, por configurar causa da constrição indevida conforme o princípio da causalidade e Súmula 303/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- O acórdão deve ser mantido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment