AREsp 2237699 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado ao reconhecer a ineficácia da fiança por ausência de outorga uxória, considerando que a fiadora declarou-se casada e não houve anuência do cônjuge; a insurgência demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Embargante: LUIZ FERNANDO MENDONÇA LEAL; Exequente/embargada: GOMES DE ALMEIDA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Fiança, Outorga Uxória, Honorários Advocatícios, Penhora, Execução De Título Extrajudicial, Contrato De Locação, Súmula 332/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO MENDONÇA LEAL
Embargante
GOMES DE ALMEIDA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Exequente/embargada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 invalidade da fiança por ausência de outorga uxória
- 2 aplicação da Súmula 332 do STJ
- 3 fixação de honorários sucumbenciais diante do proveito econômico obtido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado ao reconhecer a ineficácia da fiança por ausência de outorga uxória, considerando que a fiadora declarou-se casada e não houve anuência do cônjuge; a insurgência demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment