AREsp 2694171 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por presentes os requisitos de admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão a ser suprida nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a matéria sobre eventual união estável depende de dilação probatória e sua apreciação demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial, razão pela qual o recurso não merece provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO BRADESCO S.A.; Embargante/recorrida: Viviani Nunes Picollu Ávila; Executado: Marcos Leandro Avila de Lima; Executado: João Bertagli de Lima Valdir Denobi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado, Dilação Probatória, Omissão/contradição De Acórdão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante/recorrente
Viviani Nunes Picollu Ávila
Embargante/recorrida
Marcos Leandro Avila de Lima
Executado
João Bertagli de Lima Valdir Denobi
Executado
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/2015) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto às provas documentais e à preclusão da produção probatória
- 2 necessidade de dilação probatória para comprovação de união estável e consequente meação
- 3 caracterização de cerceamento de defesa por julgamento antecipado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por presentes os requisitos de admissibilidade e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão a ser suprida nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a matéria sobre eventual união estável depende de dilação probatória e sua apreciação demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial, razão pela qual o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment