AREsp 2684659 - ACORDAO

AREsp 2684659 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, restando incólumes os fundamentos que invocaram, entre outros, o óbice da Súmula 7/STJ e a incidência da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: ARMANDO VALENTINO BORTOLUZZI - ESPÓLIO e OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Colegiado)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade, Interesse De Agir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO VALENTINO BORTOLUZZI - ESPÓLIO e OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Colegiado)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, restando incólumes os fundamentos que invocaram, entre outros, o óbice da Súmula 7/STJ e a incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno