REsp 2207282 - DECISAO

REsp 2207282 - DECISAO

Aplicando o entendimento vinculante (Tema/IAC 12) e a jurisprudência desta Corte, houve presunção relativa de que os valores em contas conjuntas pertencem na proporção de 50% a cada titular quando não é possível identificar propriedade exclusiva; por isso não se admite a penhora integral dos saldos quando apenas um titular é executado. Em consequência, reconheceu-se a titularidade de 50% dos valores à embargante/apelante, resultando em sucumbência mínima, e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se honorários para 11% sobre os valores reconhecidos.

Parties
Embargante/apelante: embargante/apelante; Embargada/apelada: embargada/apelada; Executado: Sr. Rogério (executado)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Negado Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Penhora De Ativos Financeiros, Conta Conjunta, Honorários Advocatícios, Comunhão Parcial De Bens, Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

embargante/apelante

Embargante/apelante

embargada/apelada

Embargada/apelada

Sr. Rogério (executado)

Executado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final Negado Provimento

  1. 1 possibilidade de penhora integral de numerário em conta conjunta quando somente um dos titulares é sujeito passivo da execução
  2. 2 presunção de rateio em partes iguais do numerário em conta conjunta solidária
  3. 3 inclusão dos valores reconhecidos na base de cálculo dos honorários advocatícios sucumbenciais

Ratio Decidendi

Aplicando o entendimento vinculante (Tema/IAC 12) e a jurisprudência desta Corte, houve presunção relativa de que os valores em contas conjuntas pertencem na proporção de 50% a cada titular quando não é possível identificar propriedade exclusiva; por isso não se admite a penhora integral dos saldos quando apenas um titular é executado. Em consequência, reconheceu-se a titularidade de 50% dos valores à embargante/apelante, resultando em sucumbência mínima, e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se honorários para 11% sobre os valores reconhecidos.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Reconhecer a titularidade de 50% dos valores existentes nas contas conjuntas indicadas em favor da embargante/apelante