REsp 2207282 - DECISAO
Aplicando o entendimento vinculante (Tema/IAC 12) e a jurisprudência desta Corte, houve presunção relativa de que os valores em contas conjuntas pertencem na proporção de 50% a cada titular quando não é possível identificar propriedade exclusiva; por isso não se admite a penhora integral dos saldos quando apenas um titular é executado. Em consequência, reconheceu-se a titularidade de 50% dos valores à embargante/apelante, resultando em sucumbência mínima, e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se honorários para 11% sobre os valores reconhecidos.
- Parties
- Embargante/apelante: embargante/apelante; Embargada/apelada: embargada/apelada; Executado: Sr. Rogério (executado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Penhora De Ativos Financeiros, Conta Conjunta, Honorários Advocatícios, Comunhão Parcial De Bens, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante/apelante
Embargante/apelante
embargada/apelada
Embargada/apelada
Sr. Rogério (executado)
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora integral de numerário em conta conjunta quando somente um dos titulares é sujeito passivo da execução
- 2 presunção de rateio em partes iguais do numerário em conta conjunta solidária
- 3 inclusão dos valores reconhecidos na base de cálculo dos honorários advocatícios sucumbenciais
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento vinculante (Tema/IAC 12) e a jurisprudência desta Corte, houve presunção relativa de que os valores em contas conjuntas pertencem na proporção de 50% a cada titular quando não é possível identificar propriedade exclusiva; por isso não se admite a penhora integral dos saldos quando apenas um titular é executado. Em consequência, reconheceu-se a titularidade de 50% dos valores à embargante/apelante, resultando em sucumbência mínima, e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se honorários para 11% sobre os valores reconhecidos.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Reconhecer a titularidade de 50% dos valores existentes nas contas conjuntas indicadas em favor da embargante/apelante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment