AREsp 2152819 - DECISAO

AREsp 2152819 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque a reforma do acórdão recorrido, no que tange à declaração de impenhorabilidade do bem de família e à legitimidade para opor embargos de terceiro, demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, majoraram-se honorários sucumbenciais para 12% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: FLAVIO DONADEL; Agravante: SAMIRA DONADEL BEZ BATTI; Agravante: SANDRA DONADEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Bem De Família, Impenhorabilidade, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO DONADEL

Agravante

SAMIRA DONADEL BEZ BATTI

Agravante

SANDRA DONADEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 legitimidade para opor embargos de terceiro
  2. 2 caráter de bem de família e impenhorabilidade
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque a reforma do acórdão recorrido, no que tange à declaração de impenhorabilidade do bem de família e à legitimidade para opor embargos de terceiro, demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, majoraram-se honorários sucumbenciais para 12% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorou os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, observado eventual concessão de gratuidade de justiça (art. 85, § 11, do CPC).