AREsp 2984376 - ACORDAO

AREsp 2984376 - ACORDAO

O acórdão estadual, revisto nos embargos de declaração, concluiu que o cônjuge atuou como interveniente garantidor solidário, cuja natureza dispensa a outorga uxória segundo a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 332). A insurgência demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7, e o acórdão está em consonância com a orientação do STJ, atraindo o óbice da Súmula 83; assim, manteve‑se a decisão e negou‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante/embargante: Vera Springer; Exequente/embargado: Mário Bonalume; Cônjuge/garantidor (interveniente Garantidor Solidário): Lauro Springer
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Execução De Título Extrajudicial, Outorga Uxória, Interveniente Garantidor Solidário, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Vera Springer

Agravante/embargante

Mário Bonalume

Exequente/embargado

Lauro Springer

Cônjuge/garantidor (interveniente Garantidor Solidário)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma

  1. 1 Se a garantia pessoal prestada por cônjuge na qualidade de interveniente garantidor solidário exige outorga uxória

Ratio Decidendi

O acórdão estadual, revisto nos embargos de declaração, concluiu que o cônjuge atuou como interveniente garantidor solidário, cuja natureza dispensa a outorga uxória segundo a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 332). A insurgência demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7, e o acórdão está em consonância com a orientação do STJ, atraindo o óbice da Súmula 83; assim, manteve‑se a decisão e negou‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter higidez do acórdão estadual recorrido