AREsp 3204893 - DECISAO

AREsp 3204893 - DECISAO

Concluiu-se pela ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (omissão) do Tribunal de origem por não ter se manifestado sobre fato novo trazido pela recorrente — o reconhecimento, pela própria Fazenda Nacional e por sentença transitada em julgado em outro processo, de que o imóvel da Rua Wanderley é bem de família — razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos retornaram ao Tribunal de origem para reapreciação específica da matéria omitida; a alegação de excesso de execução não foi examinada porque não foi ventilada nos embargos de declaração originários.

Parties
Recorrente/agravante: WILMA STEAGALL DE TOMMASO; Recorrida/embargada: FAZENDA NACIONAL; Coexecutado: VICENTE DE TOMMASO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Para Anulamento De Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos pontos omissos.
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Impenhorabilidade, Bem De Família, Excesso De Execução, Embargos De Declaração, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILMA STEAGALL DE TOMMASO

Recorrente/agravante

FAZENDA NACIONAL

Recorrida/embargada

VICENTE DE TOMMASO NETO

Coexecutado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Para Anulamento De Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto a fato novo relativo ao reconhecimento do imóvel como bem de família
  2. 2 possível excesso de penhora sobre dois imóveis
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao exame de matéria fática

Ratio Decidendi

Concluiu-se pela ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (omissão) do Tribunal de origem por não ter se manifestado sobre fato novo trazido pela recorrente — o reconhecimento, pela própria Fazenda Nacional e por sentença transitada em julgado em outro processo, de que o imóvel da Rua Wanderley é bem de família — razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos retornaram ao Tribunal de origem para reapreciação específica da matéria omitida; a alegação de excesso de execução não foi examinada porque não foi ventilada nos embargos de declaração originários.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos pontos omissos.

Orders

  • Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pela recorrente e saneamento da omissão