AREsp 3204893 - DECISAO
Concluiu-se pela ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (omissão) do Tribunal de origem por não ter se manifestado sobre fato novo trazido pela recorrente — o reconhecimento, pela própria Fazenda Nacional e por sentença transitada em julgado em outro processo, de que o imóvel da Rua Wanderley é bem de família — razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos retornaram ao Tribunal de origem para reapreciação específica da matéria omitida; a alegação de excesso de execução não foi examinada porque não foi ventilada nos embargos de declaração originários.
- Parties
- Recorrente/agravante: WILMA STEAGALL DE TOMMASO; Recorrida/embargada: FAZENDA NACIONAL; Coexecutado: VICENTE DE TOMMASO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Para Anulamento De Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos pontos omissos.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Impenhorabilidade, Bem De Família, Excesso De Execução, Embargos De Declaração, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILMA STEAGALL DE TOMMASO
Recorrente/agravante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida/embargada
VICENTE DE TOMMASO NETO
Coexecutado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Parcial Provimento Para Anulamento De Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto a fato novo relativo ao reconhecimento do imóvel como bem de família
- 2 possível excesso de penhora sobre dois imóveis
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao exame de matéria fática
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (omissão) do Tribunal de origem por não ter se manifestado sobre fato novo trazido pela recorrente — o reconhecimento, pela própria Fazenda Nacional e por sentença transitada em julgado em outro processo, de que o imóvel da Rua Wanderley é bem de família — razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos retornaram ao Tribunal de origem para reapreciação específica da matéria omitida; a alegação de excesso de execução não foi examinada porque não foi ventilada nos embargos de declaração originários.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos pontos omissos.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pela recorrente e saneamento da omissão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment