EREsp 1482508 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o cabimento dos embargos infringentes foi reconhecido conforme jurisprudência consolidada; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de dever de indenizar diante da prova de que os valores não pertenciam ao autor e da ausência de demonstração do efetivo dano material.
- Parties
- Recorrente: Sucessão de José Batista Bastos Bilhalva; Recorrido: Banco Bradesco S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos Infringentes, Ônus Da Prova, Responsabilidade Objetiva, Dano Material, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sucessão de José Batista Bastos Bilhalva
Recorrente
Banco Bradesco S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos infringentes em face de acórdão dos embargos de declaração
- 2 dever de indenizar por instituição financeira
- 3 inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o cabimento dos embargos infringentes foi reconhecido conforme jurisprudência consolidada; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela inexistência de dever de indenizar diante da prova de que os valores não pertenciam ao autor e da ausência de demonstração do efetivo dano material.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment