AREsp 1786917 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de defeitos de fundamentação e ausência de prequestionamento (incidência das súmulas 284/STF e 211/STJ) e por se tratar de matéria que demandaria reexame do contexto fático-probatório relativo à concessão da gratuidade de justiça (Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Apelante: CLEIDE MÁRCIA GONÇALVES AZEVEDO; Autor: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Embargos Monitórios, Gratuidade De Justiça, Prequestionamento, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDE MÁRCIA GONÇALVES AZEVEDO
Apelante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CEF
Autor
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão e prequestionamento (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 obrigação de apresentar demonstrativo/planilha nos embargos monitórios (art. 702, §§ 2º e 3º do CPC/2015)
- 3 alcance do benefício da gratuidade de justiça (art. 9º da Lei n. 1.060/1950 e art. 98 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de defeitos de fundamentação e ausência de prequestionamento (incidência das súmulas 284/STF e 211/STJ) e por se tratar de matéria que demandaria reexame do contexto fático-probatório relativo à concessão da gratuidade de justiça (Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment