AREsp 2585066 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar, nos embargos de declaração, sobre as alegações de nulidade da sentença e cerceamento de defesa; por esse motivo, anula-se o acórdão que apreciou os declaratórios e determina-se o envio dos autos ao TJ/DF para pronunciamento sobre tais pontos, com fundamento no art. 932, III e V, a, do CPC/2015 e na Súmula 568/STJ; ficam prejudicadas as demais matérias do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: SANDRO BLEY; Agravado/recorrido: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial, Dando Lhe Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Remessa Ao Tj/df Para Suprimento De Omissão
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular acórdão que julgou embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao TJ/DF para pronunciamento sobre as alegações de nulidade da sentença e cerceamento de defesa.
- Legal Topics
- Embargos Monitórios, Embargos De Declaração, Omissão Jurisdicional, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência, Dever De Mitigação Dos Prejuízos (duty to Mitigate the Loss)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO BLEY
Agravante/recorrente
BANCO DO BRASIL S/A
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial, Dando Lhe Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Remessa Ao Tj/df Para Suprimento De Omissão
Legal Issues
- 1 omissão nos embargos de declaração quanto à alegação de nulidade da sentença e cerceamento de defesa
- 2 validação da capitalização mensal de juros em contratos com previsão expressa após 31/03/2000
- 3 aplicabilidade do princípio do dever de mitigação dos prejuízos em direito brasileiro
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar, nos embargos de declaração, sobre as alegações de nulidade da sentença e cerceamento de defesa; por esse motivo, anula-se o acórdão que apreciou os declaratórios e determina-se o envio dos autos ao TJ/DF para pronunciamento sobre tais pontos, com fundamento no art. 932, III e V, a, do CPC/2015 e na Súmula 568/STJ; ficam prejudicadas as demais matérias do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido para anular acórdão que julgou embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao TJ/DF para pronunciamento sobre as alegações de nulidade da sentença e cerceamento de defesa.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo recorrente.
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJ/DF) para que se pronuncie sobre as questões indicadas nos embargos de declaração (nulidade da sentença e cerceamento de defesa).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment