AREsp 1872018 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de infirmar, de maneira adequada e específica, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial (decotação da culpabilidade, aplicação da Súmula 7/STJ e demais razões), não cumprindo o ônus de demonstração exigido pela regra da impugnação específica, nos termos do art. 253 do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: GILDOVAR DE OLIVEIRA ALMEIDA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Embriaguez Ao Volante, Furto, Dosimetria Da Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDOVAR DE OLIVEIRA ALMEIDA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 valoração de circunstâncias judiciais na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de infirmar, de maneira adequada e específica, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial (decotação da culpabilidade, aplicação da Súmula 7/STJ e demais razões), não cumprindo o ônus de demonstração exigido pela regra da impugnação específica, nos termos do art. 253 do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment