AREsp 2005946 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para declarar o não conhecimento do recurso especial em razão de defeitos formais e processuais: deficiência de fundamentação e indicação do permissivo constitucional e dos dispositivos federais violados (incidência da Súmula 284/STF), falta de prequestionamento sobre matérias apontadas (Súmulas 282 e 356/STF) e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ), bem como ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante: ANTONIO DA SILVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embriaguez Ao Volante, Suspensão Da Habilitação, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DA SILVA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada deficiência de fundamentação da decisão que decretou suspensão da habilitação (art. 564 V CPP e art. 294 CTB)
- 2 ausência de comprovação da embriaguez (inexistência de aferição por etilômetro/exame)
- 3 impossibilidade de aplicação da suspensão por ausência de multirreincidência
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para declarar o não conhecimento do recurso especial em razão de defeitos formais e processuais: deficiência de fundamentação e indicação do permissivo constitucional e dos dispositivos federais violados (incidência da Súmula 284/STF), falta de prequestionamento sobre matérias apontadas (Súmulas 282 e 356/STF) e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ), bem como ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment