AREsp 2605948 - DECISAO
Conhecido o agravo, o Tribunal concluiu que o conjunto probatório é controverso e insuficiente para sustentar condenação pelo art. 306 do CTB, diante das contradições do laudo pericial e da justificativa do acusado sobre condição clínica; aplicou‑se o princípio do in dubio pro reo, restando mantida a absolvição,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embriaguez Ao Volante, Súmula N. 7 Do STJ, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 306 do Código de Trânsito Brasileiro
- 2 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, "a", CF)
- 3 Possibilidade de reexame do acervo probatório à luz da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o Tribunal concluiu que o conjunto probatório é controverso e insuficiente para sustentar condenação pelo art. 306 do CTB, diante das contradições do laudo pericial e da justificativa do acusado sobre condição clínica; aplicou‑se o princípio do in dubio pro reo, restando mantida a absolvição, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment