EAREsp 2697703 - DECISAO

EAREsp 2697703 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial uma vez que o Tribunal de origem analisou o conjunto probatório e a reapreciação dessas provas demandaria revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, não sendo suficiente a mera alegação em sentido contrário.

Parties
Agravante: CÉSAR HENRIQUE TEIXEIRA HALUM; Agravado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embriaguez Ao Volante, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Agravante Prevista No Art. 298, Inciso I, Do CTB, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÉSAR HENRIQUE TEIXEIRA HALUM

Agravante

Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Tocantins

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 Suficiência do conjunto probatório para condenação por embriaguez ao volante
  3. 3 Aplicação da agravante prevista no art. 298, inciso I, do CTB

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial uma vez que o Tribunal de origem analisou o conjunto probatório e a reapreciação dessas provas demandaria revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, não sendo suficiente a mera alegação em sentido contrário.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intime-se