AREsp 2512267 - ACORDAO

AREsp 2512267 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ e aplicam-se o art. 932 do CPC e o art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO SEHN; Impugnante: Ministério Público estadual; Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecimento (decidido Pelo Colegiado)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Embriaguez Ao Volante, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO SEHN

Agravante

Ministério Público estadual

Impugnante

Ministério Público Federal

Parecer

Procedural Posture

Agravo Regimental / Não Conhecimento (decidido Pelo Colegiado)

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 admissibilidade do agravo regimental à luz do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ
  3. 3 necessidade de impugnar integralmente a decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ e aplicam-se o art. 932 do CPC e o art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental