AREsp 2833960 - DECISAO

AREsp 2833960 - DECISAO

Os embargos são rejeitados por inexistir omissão: a decisão embargada foi fundamentada ao reconhecer a materialidade e autoria com base no teste do etilômetro (dentro do prazo de aferição), depoimentos policiais e confissão do réu; como o art. 306 do CTB configura crime de perigo abstrato, não se exige prova da alteração efetiva da capacidade psicomotora, e a aplicação da Súmula 568/STJ é adequada.

Parties
Embargante: ANDRÉ WILLIAM SILVA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão Denegando Provimento)
Outcome
Não acolho os embargos de declaração.
Legal Topics
Embriaguez Ao Volante, Art. 306 Do CTB, Súmula 568/stj, Prova Do Etilômetro, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ WILLIAM SILVA PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração (decisão Denegando Provimento)

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 necessidade de prova da alteração da capacidade psicomotora para tipificação do art. 306 do CTB
  3. 3 validade probatória do teste do etilômetro e necessidade de contraprova

Ratio Decidendi

Os embargos são rejeitados por inexistir omissão: a decisão embargada foi fundamentada ao reconhecer a materialidade e autoria com base no teste do etilômetro (dentro do prazo de aferição), depoimentos policiais e confissão do réu; como o art. 306 do CTB configura crime de perigo abstrato, não se exige prova da alteração efetiva da capacidade psicomotora, e a aplicação da Súmula 568/STJ é adequada.

Court Disposition

Não acolho os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.