AREsp 2812072 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o crime praticado (art. 306 do CTB) protege a incolumidade pública e é considerado não patrimonial, de modo que o arrependimento posterior (art. 16 do CP) e a atenuante da reparação do dano (art. 65, III, b, do CP) não se aplicam; além disso, os documentos juntados demonstram que a reparação ocorreu após o recebimento da denúncia; por fim, a substituição da pena foi inviabilizada pela presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis (maus antecedentes) perante o art. 44, III, do CP.
- Parties
- Agravante: Fernando Pegoraro Rosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Embriaguez Ao Volante, Arrependimento Posterior, Atenuante Da Reparação Do Dano, Substituição De Pena, Incolumidade Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Pegoraro Rosa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do arrependimento posterior (art. 16 do CP) ao crime do art. 306 do CTB
- 2 Aplicabilidade da atenuante da reparação do dano (art. 65, III, b, do CP) ao crime de trânsito
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos (art. 44, III, do CP) diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o crime praticado (art. 306 do CTB) protege a incolumidade pública e é considerado não patrimonial, de modo que o arrependimento posterior (art. 16 do CP) e a atenuante da reparação do dano (art. 65, III, b, do CP) não se aplicam; além disso, os documentos juntados demonstram que a reparação ocorreu após o recebimento da denúncia; por fim, a substituição da pena foi inviabilizada pela presença de circunstâncias judiciais desfavoráveis (maus antecedentes) perante o art. 44, III, do CP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment